“双标”是当下非常时髦的一个词，其意思倒也不难参悟，就是“双重标椎”的简称，即对待别人和自己有不同的标准。那这个“标准”是如何制定的呢？也很简单，有且唯一的一个就是“自己的利益”，符合自己利益的就赞成，损害自己益处的就加以挞伐——如果这挞伐不仅不会伤己分毫，而且还能往自己脸上贴金添彩，那更是要不遗余力地摇旗呐喊了。
被称为“现代毕昇”的院士王选在年北京大学《我一生中的重要抉择》的著名演讲中，就对“双标”有了具体可感的解读：名人用过的东西，就是文物了，凡人用过的就是废物；名人做一点错事，写起来叫名人轶事，凡人呢，就是犯傻；名人强词夺理，叫做雄辩，凡人就是狡辩了；名人跟人握握手，叫做平易近人，凡人就是巴结别人了；名人打扮得不修边幅，较真有艺术家的气质，凡人呢，就是流里流气的；名人喝酒，叫豪饮，凡人就叫贪杯；名人老了，称呼变成王老，凡人就只能叫老王。
果真是一语中的，一针见血。但我想，王选院士在那时说这番话，应该没有预见到若干年后，他演说中的现象会像风一样在现实中到处刮来刮去，兴极一时。
就比如前几年刮过的一阵怪风，“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”，这一句话，将一个叫马诺的女生送上了风口浪尖，一时间口诛笔伐，大有将其打倒在地，再踏上千万只脚之势。
这句话里面传递出来的功利拜金，确实与我们中华民族代代相传的优秀思想文化想抵触，属实不应提倡，可以讨伐之。但问题的关键是，如果你是位甘于清贫，香车别墅成捆的现金奢华的享乐……放在自己面前都能做到面不改色心不跳，眼皮都不撩一下，超级坦然的曰一句：“起开，不要污了我这淡泊名利的眼”，那你怎样跳脚大骂都不过分。但事实恰恰不是这样，有多少是一边盯着宝马车眼红，一边翻动伶牙俐齿大骂不已的？
还别抱屈，借用《陈情令》中蓝湛的一句话：“不是吗？”这就是！因为这就是赤裸裸的“双标”。
最近，还有一个人，具体说是衡水中学的一个学生叫张赐峰的，也是在一个演讲中说了一句“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜”，而瞬间引燃战火：一时间网络上狼烟四起，攻伐声一片。
我大致浏览了一下，基本可归结为如下“骂点”：反社会人格；凤凰男；龌龊；急功近利……还有“福尔摩斯”发现疑点的：张赐峰高考结束，家长开个车来接，就此断定张家非富即贵，与其演讲中“普通人”相去甚远，遂推导出其有“撒谎”的嫌疑等等。甚至这位穿着校服的演讲者，其背后的学校“衡水中学”也未能幸免：高考工厂，高分低能，压榨学生……被口水也浇了个透心凉。
阅罢，我觉得我都要“透心凉”了所以赶紧跑去洗了个脸，清醒清醒。
对于第一批“骂点”，我想说，即使他说的就是字面上的意思，“不对吗？”那要按照“骂将们”的思路，那么就是，大城市的“白菜”只许大城市的“猪”拱。普通家庭的小子，要有点眼力见，有点自知之明，看见大城市的窈窕淑女翩翩而至，最好立刻马上滚到阴沟里去。
针对“凤凰男”的指控，我不否认确实有那么一小撮，表面高贵，内心自卑，负担还重，要养活农村的老不死的老爹老妈甚至七大姑八大姨的，昧着良心挂上老丈人的高枝儿一路往上爬，爬到一定高度就像树上的猴，“露了腚儿”，翻脸不认人，将媳妇一大家子统统打进地狱的。
但是，每年将近万的大学毕业生，来自农村的将近三分之一，他们纷纷涌进“大城市”，娶妻生子，落地生根，开枝散叶，为自己的尘土飞扬的弥散着骡马屎尿味道的故乡增光添彩，为大城市的飞速发展添砖加瓦。这些“骂将”们怎么就视而不见了呢？
况且，有“凤凰男”属性的，好像不是农村孩子的专利，比如《不要和陌生人说话》中的安嘉和，那可是妥妥的高知呢！
至于“反社会人格”，我想说的是，“骂将们”好像低估了“超级演说家”，那是一个正规的媒体，是面向全国14亿人口传播向阳向上思想的平台，我不相信这样的一个严谨的地方，会放任“反社会人格”滋长，而那么多的嘉宾评审，居然愣是啥都没有发觉，硬生生的让这么一个“反社会”的愣头青，在她们的眼皮子底下横冲直撞。
对于“以车证富”，我确实都懒得说什么了：那大街上天天堵的是什么呀？那国家天天呼吁减少“碳排放”为的什么呀？现在，随便走进一个村子，哪里见不到四个轮子的呢？别忘了，中国每年汽车的销售量多万辆，张家有台车——而且就现场图片看，车的后玻璃的贴膜都起泡了（好笑的是，我看有篇文章就此解释道，这是他们家为了避开风口，特意将豪车藏起来了，故意开个破车配合儿子的演讲——我就想说了，这是张赐峰不按照自己设计的台本走，就不惜生拉硬扯也得埋汰那个孩子呀！要不，自己的“骂”不就失效了吗？）——去接刚刚完成人生大事，参加完高考的儿子，“不对吗？”
还有躺枪的衡水中学，咱不是衡水人，咱也没有太大的发言权，但衡水中学，从一个即将解体的贫困农村的小学校，一步一步靠着拼搏走上高考巅峰，就这个“向死而生”的韧劲，不要命也要达成目标的狠劲，不值得敬佩吗？每年那么高的升学率，改变了那么多孩子的命运，列位看官都视若无睹吗？衡水中学取得了超常的辉煌，势必会付出超常的努力，“欲带其冠，必承其重”，这有什么问题，这“不对吗？”
而最让我气愤了，是这一切，就发生在这个寒窗苦读十多载的学生，即将步入他为之挥洒汗水和泪水，即将圆梦的高考前夕！我不知道张赐峰最终的成绩如何，但如果真的因为这些流言飞沫，而扰乱了考生的心，而导致高考发挥失常，与心仪大学失之交臂，那这些骂过张赐峰的人，会不会再写一篇文章，题目是《大城市的“猪”终于安全了》，而大笑三天呢？
现实一边倒的口诛笔伐，是何道理？究其种种，无非一个“双标”而已。
如果讨伐一个毫无还手之力的学生，就能让自己站在各种各样璀璨夺目的道德制高点上，且无损自己的各种利益，那么何乐不为呢？
但我想，在向张赐峰泼凉水的时候，那些人真的就没有想过自己万一有机会拱大城市里的“猪”，会不会真的就是义正词严的说一句“HO”呢？
“骂人之前，一定要想一想，自己有没有类似的毛病，如果有，且不可骂！”忘了是谁说的了，大致意思如此，听说这是治“双标”的良药。
