这是一个伊斯兰恐惧症已成为“全球流行病”的时代，随着恐惧、仇恨或偏见不断蔓延，越来越多的人对伊斯兰教和穆斯林感到焦虑，反对、辱骂、恐袭随之而来。而面对这一切，归属于这一信仰的大多数教徒似乎根本无力抗争。
这并不是一个好的时代，但着眼全球范围内针对穆斯林群体的疯狂打击，这也绝没到最糟糕的时代。
当人们齐声讨伐校园清真窗口的存在；各大网络平台转发着印有清真字样的冰激淋、提醒着大家不要购买；吃不吃猪肉也成了一种正误红线；“绿绿”变成了一种侮辱性的称呼；“可以，这很清真”变成嘲讽版的“不懂生命可贵”；穆斯林甚至还被加入中国人民“引以为傲”的表情包里，彻底变成了欺辱的日常，用众矢之的来形容他们的处境并不会显得过火。
整个群体被标签化，变成了伊斯兰信徒们无法逃避的宿命。但仍然有人试图在巨大阴影的笼罩下扒开一丝裂缝，发出微小的声音，即使小到听不见。
伊斯兰教徒真的暴力吗？
作为非穆斯林群体，在我们谈论伊斯兰教时，总是会首先谈到猪肉。伊斯兰教认定的清真食品的涵盖的范围里，猪肉永远不在其列。在他们古老的禁忌中，猪肉就是一种污秽的象征。
即使面对这样的传统，国内最多的声音依然是：“穆斯林竟然不吃猪肉”！但很少有人听到，穆斯林对外界惊诧“你们竟然吃猪肉”。
这其实是一件再正常不过的事情，因为凡是宗教流派，必然会对信众的饮食有所要求。首先是国内最熟悉的佛教，不止是猪肉，连荤都不能开。然后是基督教，同样也有不能吃动物的血等和伊斯兰教相似的规定。
不吃猪肉似乎成为穆斯林的罪恶，曾经在加拿大，就有人专门挑“斋月”在当地的清真寺门口摆放猪肉示威，附上纸条让穆斯林们“慢慢享用”。一年之后，恐怖袭击也在那家清真寺发生，一名白人男大学生持枪导致6人死亡，8人受伤。
说完了吃的，再来看看其他方面。一直以来，不管是东方还是西方的媒体，营造出来的都是穆斯林即恐怖分子的假象。事实真的是这样吗？还是先来看下数据比较好：
不同宗教暴力致死率
以上是violentdeath组织在年到年间，四大派宗教的暴力杀人和战争死亡率估计值。可以明显的看出，在这些教派中，基督教的暴力导致死亡的指数最高，为11.3；伊斯兰教5.5；汉传佛教4；印度教为2.9。除了基督教之外，穆斯林的谋杀率要高于印度教和佛教。
然而，与世界范围内的谋杀率相比，穆斯林的谋杀率仍然很低。
吊诡的是，除了伊斯兰教徒造成的死亡事件之外，媒体基本不会报道其他凶手的宗教归属。而一旦人们发现伤亡事件来自穆斯林时，新闻报道的标题就不会放过整个群体的代名词。以至于给人们造成了一种奇怪的假象，就是“凶手是谁根本不重要，重要的是他信仰的宗教，而正是伊斯兰教，教会了他这些恶行。原罪不再是极端个人的行为，而是群体信仰”。
这样的污名，唯独指向了伊斯兰教，却没有发生在基督教、佛教和印度教的身上。
暴力行为是伊斯兰教徒特色吗？从上面的数据可以看出，几乎所有的教派都会有暴力致死案件。历史上，基督教由异教变成正统之后，也变成了制造并迫害其他异端的信仰独裁者。日本佛教徒曾经残杀过基督教徒。
还有更近的事件，就在年，缅甸极端佛教徒对穆斯林进行了无情屠杀，甚至还放火烧了当地的清真寺。数以百计的穆斯林被杀害，无家可归者达到14万人。
而对于这一切，领导这场反穆斯林的佛教僧人却声称，他们称他们的行动符合宗教信仰的要求，美其名曰保护国教。实际上却是，在整个地区开展种族清洗。
没有人会因为在过去数十年时间里，美国约有超过名儿童遭到多名“狼牧师”性侵而对基督教产生仇恨心理。也没有人会因为缅甸教徒的疯狂屠杀，污蔑所有佛教教徒。
实际上，任何一种宗教都有极端和温和之别。而所有这些教徒一旦变得极端，就会直接转向愚蠢，甚至是罪恶。
他不代表我们，我们不属于他们
在伊斯兰教教徒中，同样也有着温和与极端之分。就目前为止，全球对穆斯林普遍的批评是：面对以伊斯兰教名义出现的暴力、极端主义和恐怖主义，他们保持沉默，所以在本质上，温和穆斯林也是同谋。
事实并非如此，对极端主义最响亮的批评者往往是同信仰的自己人，他们不想让仇恨的声音主导话语。尽管有太多的媒体选择忽视，但只要搜索一下，你就会发现并不是外界渲染的那样。
穆斯林谴责以伊斯兰教为名的恐怖主义网站
尽管温和穆斯林的声音并没不洪亮，但却真实存在。
从阿拉伯和穆斯林领导人谴责尼斯的恐怖袭击、穆斯林领袖:我们不会允许极端分子定义我们、美国穆斯林纷纷谴责奥兰多大屠杀、纽约穆斯林纪念奥兰多遇难者......
到7万名穆斯林神职人员联名对抗恐怖主义、世界上最大的伊斯兰组织让ISIS滚开、穆斯林最痛恨ISIS、巴黎恐怖袭击后，穆斯林公开反对ISIS......”等等声明中，我们都可以看到：
温和的穆斯林群体并不希望人们把伊斯兰教，和宣扬伊斯兰教的恐怖分子混为一谈。
恐怖组织不代表我们
最近在Twitter重新受到人们